“案例二：原告许某某于1998年5月19日上午骑三轮车去天地商店，将12380元装在一红色女式提包内，放在车上。许某骑车至商店后发现提包丢失，便返回顺路寻找。某间，邻人赵某某告知原告，他看见本案被告王某某的王岁儿子王某拣到了一红色女式提包。原告多次找王某某讨要丢失的提包，并答应可以给几千元酬谢，但是王某某拒不交还其儿子拣到原告丢失的提包。在这之后，原告又一次向被告讨要提包并将谈话偷偷录了音。庭审中，原告出示了这盒录音带。并有证人赵某某出庭作证称：“我是王某某的西邻居，5月19日上午7时许，我正在抹墙，听到王某某的儿子王某喊：“爸爸，我拣到一包子钱”，这时我爬在墙头上看见王某拎着一个红色女式提包。”另外，原告还当庭出示了证人杨某某的证言：“5月19日早上，我在光明胡同王某某家附近，看到一个小孩喊：“爸爸，我拣到一包子钱。”说看跑进王某某的院子里。装钱的包是红色女式提包。”王某某对上述证人的证言未提出不同意见。法院最后判令被告将所拣提包归还原告。\n
根据本案的情况，请说明录音资料的效力如何？本案中的原告的录音可否作为证据？”
“案例三：某化工厂附近的农民甲以该化工厂为被告向法院提起民事诉讼，声称自己承包的养鱼池因受到该化工厂排出的生产污水污染，造成养鱼池内鱼大量死亡，经济损失近十万元，请求法院判决该化工厂承担损害赔偿责任。在诉讼中，被告化工厂承认自己的排污管道距离甲某的养鱼池较近，在前几天对排污管道进行清污时有污水外泄，但当时采取了紧急措施，不可能对养鱼池有污染，因此拒绝承担损害赔偿责任。\n
请回答：\n
对“农民甲养鱼池内鱼大量死亡是否由化工厂排除的生产污水造成的”这一事实，应由谁承担证明责任?请说明依据和理由。”
© 版权声明
分享是一种美德，转载请保留原链接
THE END
